CONSIGLIO COMUNALE. SCONTRO SULL'EX COPMES

La reindustrializzazione dell’ex Copmes al centro del consiglio comunale di lunedì sera. Ad inaugurare il dibattito è stata l’interpellanza del consigliere comunale d’opposizione Marco Cucurachi avente ad oggetto la presunta illegittimità del contratto d’appalto per i lavori del I lotto della ex Copmes - sul quale pende un giudizio davanti al Consiglio di Stato -  e del ruolo della segretaria in qualità di notaio che ha rogato l’atto, a suo dire in violazione dell’art.97 del testo Unico degli Enti locali. Da qui, la mozione in cui si propone di trasmettere gli atti all’Autorità di vigilanza sui contratti pubblici, lavori, servizi e forniture. Proposta respinta con i voti contrari della maggioranza. Sulla ex Copmes rilancia ancora Mario Santocchio: “E’ stata data la conformità urbanistica al progetto? E’ stata rispettata la distanza di almeno 200m dal cimitero?”. Dura la risposta del vicesindaco Giancarlo Fele che ha rimandato al mittente la domanda, in quanto all’epoca dei fatti la delibera del progetto era stata approvata proprio da Santocchio e Salvati in qualità di vicesindaco. Sull’argomento il sindaco ha voluto rincarare la dose con un comunicato stampa: “E’ ormai chiaro che questa opposizione vuole delegittimare un’opera di grande valore che si avvia ad essere realizzata nell’immediato, cercando di portare alla luce cavilli burocratici, come la distanza di 200m dal cimitero prevista per legge. Al riguardo, fingono di non conoscere una delibera approvata dal centro-sinistra nel ’98, con la quale la distanza veniva ridotta a 100m, fingono di non conoscere le norme tecniche di attuazione del vigente PRG, in cui si parla di 100m, fingono di dimenticare le opere pubbliche realizzate negli anni passati (mercato settimanale e palazzetto dello sport) ubicati ad una distanza anche inferiore ai 100m. Questo, perchè vogliono creare un clima di sfiducia sulla più grande operazione mai realizzata a Scafati, un’opera dal valore di 18 milioni di euro che mira a produrre sviluppo e occupazione per il nostro territorio. La loro idea è sempre la stessa: giustificare il proprio fallimento da una parte, puntare alla realizzazione di mega strutture e centri commerciali di interesse privato dall’altra”. In merito, invece, all’atto di indirizzo proposto dal gruppo FdI, avente ad oggetto la decurtazione dell’indennità di sindaco e giunta o del gettone di presenza, il Sindaco ha così risposto: “Ho rilanciato all’opposizione e a tutti i consiglieri e assessori, una proposta alternativa: una dichiarazione personale del singolo consigliere di palese rinuncia dell’indennità o gettone di presenza, essendo quest’ultima espressione della volontà e della coscienza di ognuno, oltre ad avere conseguenze immediate rispetto all’atto di indirizzo. La reazione dei consiglieri d’opposizione è stata sconcertante in quanto hanno abbandonato prontamente l’aula. Scoprire, poi, che la proposta di decurtazione sia giunta proprio da chi, solo due giorni prima aveva proposto il gettone di presenza per la partecipazione dei consiglieri alle conferenze dei capigruppo, ha confermato l’intento malcelato di strumentalizzazione: quanto falso moralismo!”. Il consiglio si è poi concluso con la nomina dei componenti delle commissioni consiliari.