ILLECITE SCOMMESSE SU COMPETIZIONI SPORTIVE E GIOCHI CON MODALITA' NON AUTORIZZATE

Abusivo esercizio di attività finanziaria, violazione della normativa antiriciclaggio, svolgimento di attività organizzata priva di licenza sensi TULPS al fine di raccogliere, anche per via telematica, scommesse su eventi sportivi, riservate allo Stato od altro Concessionario, giuoco d?azzardo, in concorso, esercizio di sala giochi in assenza di autorizzazione, in relazione ad apparecchi da intrattenimento ex art. 86 TULPS, mancata esposizione tabella giochi proibiti, utilizzo di apparecchi da intrattenimento non conformi alla regolamentazione sotto vigilanza AAMS, questo l?ampio ventaglio di ipotesi di reato in relazione alle quali una task force di carabinieri del Reparto Territoriale ha posto sotto controllo numerosi esercizi pubblici dell?area. Già scrivemmo, settimane o qualche mese fa di due sequestri di locali adibiti a centri scommesse collegati a siti internet di bookmakers maltesi. Questa attività non si è fermata e su Nocera Inferiore, Nocera Superiore e Pagani, sono scattate altri sequestri. 7 persone denunciate.

A Nocera Inferiore e Superiore, due esercizi aperti al pubblico hanno visto i carabinieri apporre i sigilli a tutta la strumentazione informatica utilizzata per la raccolta, con sequestro del locale su Nocera Inferiore. Il meccanismo è ormai consolidato con giocate effettuate per conto terzi su conti di gioco intestati formalmente ad una persona, ma sul quale avviene tutta l?operatività della sala. Così si dà luogo ad abusiva attività di natura finanziaria, con raccolta ed accettazione di scommesse effettuate via telematica su noti siti internet senza peraltro rispettare le prescrizioni della normativa antiriciclaggio. I controlli alla sala di Nocera Inferiore hanno poi evidenziato anche la conduzione dell'esercizio di sala giochi con apparecchi da intrattenimento ex art. 86 TULPS, in assenza di autorizzazione, nonché modalità tali da sostanziare giuoco d?azzardo, l?utilizzo, inoltre, di 2 apparecchi da intrattenimento, ivi rinvenuti, e posti sotto sequestro, perchè non risultavano conformi alla regolamentazione vigente e sotto vigilanza AAMS.

A Pagani, invece, in due esercizi, i presupposti per il deferimento dei relativi gestori per giuoco d?azzardo perchè il primo installava un apparecchio elettronico da gioco di tipo vietato e non rispondente alle prescrizioni dettate da art. 110 T.U.L.P.S., consentendone, a pagamento, utilizzo da parte di terzi e, pertanto, sottoposto sequestro, i secondi, contitolari, sono risultati gestire due apparecchi da intrattenimento, ivi rinvenuti e posti sotto sequestro, in assenza di autorizzazione ai sensi TULPS.